南京律师谢瑛整理

 

     【案例回放】 王某和赵某1994年登记结婚，于2001资开办一家洗浴中心，由妻子赵某经营。婚后二人经常为家庭琐事吵吵闹闹。2004年，赵某离家在外面租房，与王某开始分居。后王某诉至法院，请求与妻子离婚，并要求分割共同财产。

      诉讼中，赵某虽然同意与王某离婚，但称2003年，洗浴中心因涉嫌非法经营被公安机关罚款2万元，该罚款是夫妻共同债务，王应承担一半。

      王某对赵某所称的罚款不予认可。认为其债务是在本案诉讼之后所负，不是用于夫妻共同生活，应为赵某的单方债务，且对方又没有相关证据证实自己所负债务属实，所以自己不应分担该债务。

      法院审理认为，夫妻二人感情确已破裂，且赵某同意与王某离婚，应当准予双方离婚。同时判定2万元债务由赵某一人承担。双方当事人没有提起上诉，判决已生效。

 

    【问题提出】夫妻分居这种现象在我们现实中经常发生，并且许多分居的夫妻各忙自己的工作或生意，那其中某一方的债务怎么处理呢？

 

    【案例分析】 实践中，夫妻分居免除了夫妻共同居住的义务，但是，这并不代表夫妻之间的其他权利义务关系也一并解除。夫妻分居期间，随着夫妻感情破裂程度的加深，其权利义务的实际履行遭到的破坏程度也愈加严重，与之相适应的夫妻共同财产关系也逐渐瓦解。

      因此夫妻分居期间，一方所负债务，只要不是用于家庭共同生活，就不能按共同债务来认定。所以，夫妻分居期间发生的债务不能一概而论，要看发生债务的目的是什么，发生债务后取得的财产的用途是什么。

      《婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”这条法律规定离婚的时候，在夫妻婚姻关系存续期间发生的共同生活的债务要共同承担，那么分居期间呢？我们认为，夫妻分居，已经没有了共同生活的事实，也就不应该产生共同生活的共同债务，所以，一般情况下，分居期间所发生的债务，一般可以看成个人债务。比如案例中，赵某非法经营发生的2万元罚款是其一人非法经营造成的，王某没有参与共同经营，经营所得的经济利益也没有用于夫妻共同生活。所以，2万元罚款不认定为夫妻共同债务。

      但是，我们也要看到一个事实，那就是分居并不代表双方婚姻关系的解除。分居期间的债务，在一定情况之下，还是应该看成是共同债务，比如夫妻互相扶养所生之债为夫妻共同债务。我国《婚姻法》第二十条第一款明确规定：“夫妻有互相扶养的义务。”夫妻分居期间，虽然终止了夫妻间主要包括性生活在内的夫妻共同生活的义务，但是夫妻关系依然存在。因此，在夫妻分居期间，如果一方发生生活困难，另一方又有扶养能力的，应对生活困难方负扶养义务。有困难一方因此而负的债务为夫妻共同债务，由夫妻双方共负清偿责任。